深圳學(xué)得了新加坡嗎？

2020-09-04
我來(lái)答
2個(gè)回答

匿名用戶(hù)

2020-09-04

　　新加坡作為“房住不炒”的典范，深圳學(xué)習(xí)新加坡，真的可行嗎? 　　在“7·15”樓市調(diào)控政策發(fā)布一個(gè)半月后，深圳市住房和建設(shè)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)張學(xué)凡關(guān)于深圳住房要學(xué)習(xí)“新加坡模式”的講話，再次引發(fā)深圳下一步樓市調(diào)控方向的熱議。 　　近期，深圳市住建局局長(zhǎng)張學(xué)凡表示，深圳將學(xué)習(xí)新加坡，未來(lái)讓60%深圳市民住在政府提供的公共住房。此前，有多個(gè)國(guó)家提出學(xué)習(xí)“新加坡模式”，皆因沒(méi)有學(xué)到新加坡的精髓而以失敗告終。 　　作為建設(shè)中的先行示范區(qū)，深圳在此時(shí)提出住房要學(xué)習(xí)“新加坡模式”，顯然備受社會(huì)各界的關(guān)注。 　　馬光遠(yuǎn)認(rèn)為深圳學(xué)不了新加坡模式并非空穴來(lái)風(fēng)。早在上世紀(jì)50年代，香港就探索出以賣(mài)樓花、批租制、土地財(cái)政為特色的房地產(chǎn)發(fā)展模式，這一模式在上世紀(jì)90年代被內(nèi)地引入，包括公攤面積、預(yù)售制等，都帶有較深的香港模式印記。 　　但這種模式的弊端早現(xiàn)端倪，房?jī)r(jià)居高不下以及土地財(cái)政等問(wèn)題都牽制著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 　　在房?jī)r(jià)調(diào)控這一塊兒，新加坡確實(shí)厲害的沒(méi)話可說(shuō)。從數(shù)據(jù)來(lái)看，新加坡私人住宅價(jià)格從1996年到2020年這二十四年間累計(jì)只上漲了15%，平均每年只上漲0.59%。上漲的幅度低于新加坡平均的通脹率。

匿名用戶(hù)

2020-09-04

　　9月1日，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)吐槽，深圳學(xué)新加坡住房模式，政府會(huì)提供60%的住房供應(yīng)的承諾，如同男人對(duì)一個(gè)女人說(shuō)“我一輩子只會(huì)愛(ài)你一個(gè)人”一樣不可信，違背市場(chǎng)規(guī)律無(wú)異于畫(huà)餅充饑。 　　在他看來(lái)，深圳住房存在的根本問(wèn)題并不出在模式上，而是深圳土地供應(yīng)不夠所致。 　　該評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)上引起了一陣小喧嘩，短短兩天就突破了百萬(wàn)閱讀量，1151個(gè)追評(píng)。有支持的，也有反對(duì)的。更多的是，網(wǎng)友們的不買(mǎi)賬。網(wǎng)友@柳德慶認(rèn)為馬光遠(yuǎn)是在忽悠大家去深圳買(mǎi)房，拿錢(qián)與人背書(shū)，是一種愚弄粉絲的行為。 　　時(shí)隔一天，9月2日，馬光遠(yuǎn)對(duì)不買(mǎi)賬的網(wǎng)友們給予了回應(yīng)，再次強(qiáng)調(diào)深圳房?jī)r(jià)高，屢屢暴漲的根本原因在于土地供應(yīng)不夠，跟有沒(méi)有學(xué)新加坡模式?jīng)]關(guān)系。 　　同時(shí)馬光遠(yuǎn)還剖析了，深圳土地供應(yīng)不夠的原因在于集體土地?zé)o權(quán)入市，住宅用地在每年的供地計(jì)劃中比重極低。 　　今年是深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年，也是深圳獲批建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)一周年。深圳學(xué)習(xí)新加坡模式，拿什么來(lái)保障60%的人的住房?

免責(zé)聲明： 本頁(yè)面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來(lái)源于其對(duì)應(yīng)的用戶(hù)，本網(wǎng)對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、 版權(quán)和其他問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實(shí)后進(jìn)行刪除，本網(wǎng)站對(duì)此聲明具有最終解釋權(quán)。